过度使用“实锤”“震惊”“终于真相”等结论性词语，却不给原始材料，通常需要提高警惕。
标题为了吸引注意，常把复杂情况压缩成一句强结论。
判断是否存在标题党，可以看标题和正文是否一致：标题声称“确认”，正文是否只是引用网友讨论；标题写“最新”，材料时间是否确实是最近；标题暗示因果，正文是否给出可支持的证据。
阅读时先把标题当作入口，再用正文和原始来源判断信息，能降低被情绪化措辞带偏的概率。
出现后续更正时，应以新材料更新旧状态，同时保留必要的时间说明。
若来源之间仍有冲突，适合把差异并列呈现，而不是推测未公开原因。
阅读时建议优先确认来源页面仍可访问，并记录具体发布日期。
